與前一場的比賽相比，中國男籃在與關(guān)島隊(duì)的對決中，雖然最終取得了勝利，但過程并不如人意。上半場憑借著穩(wěn)定的發(fā)揮，中國隊(duì)以11分的優(yōu)勢領(lǐng)先。然而在下半場，關(guān)島隊(duì)展現(xiàn)出強(qiáng)烈的反擊勢頭，僅在第二節(jié)就追回了3分，最終全場比賽下來，中國隊(duì)僅以8分的微弱優(yōu)勢險(xiǎn)勝。

郭士強(qiáng)教練在比賽中面對關(guān)島隊(duì)的韋斯利時(shí)，選擇了較為固定的防守策略。這位已經(jīng)39歲的老將，在籃下展現(xiàn)出了驚人的實(shí)力，獨(dú)得32分。這樣的防守策略顯得過于死板，未能有效地限制對手的發(fā)揮，這在一定程度上體現(xiàn)了郭士強(qiáng)教練的保守和缺乏變化。

在這場比賽中，那些在中日之戰(zhàn)中表現(xiàn)出色的球員們似乎未能延續(xù)其良好狀態(tài)。曾凡博作為上一場表現(xiàn)出色的球員，本場比賽只得到了2分。而徐杰更是打了整整14分鐘卻一分未得，整個(gè)后衛(wèi)線表現(xiàn)不盡如人意。高詩巖雖然正負(fù)值稍高一些，但他的表現(xiàn)也并不出色。

令人感到奇怪的是，盡管整條后衛(wèi)線表現(xiàn)不佳，但某些球迷卻對徐杰進(jìn)行了猛烈的攻擊。他們似乎忘記了其他隊(duì)員的表現(xiàn)，只關(guān)注徐杰的得分。然而，我認(rèn)為徐杰的表現(xiàn)不佳與他的身材限制和緊張情緒有關(guān)。同樣，其他隊(duì)員如“高鐵”和程帥澎等人的表現(xiàn)也并不比徐杰好多少。

以徐杰為例，他今天得了零分，但這并不意味著他是隊(duì)伍中最差的?；仡欉^去，像趙繼偉這樣的兩屆總決賽MVP也曾在對陣個(gè)子更矮的蒙古隊(duì)時(shí)得零分。他在國家隊(duì)的場均得分也只有3.6分，且多次得零分。那么，我們是否應(yīng)該因?yàn)橐粫r(shí)的表現(xiàn)就否定他的實(shí)力？為何某些球迷只對徐杰的表現(xiàn)進(jìn)行批評而不提及趙繼偉呢？

在亞預(yù)賽小組賽結(jié)束后，我認(rèn)為我們需要對隊(duì)伍進(jìn)行一些調(diào)整。除了鋒線和內(nèi)線的調(diào)整外，后衛(wèi)線也需要進(jìn)行一些改變。徐杰、高詩巖以及“窩里橫”的趙繼偉等老隊(duì)員可能需要考慮淘汰，給更多的年輕隊(duì)員如林葳、趙維倫和孫銘徽等提供機(jī)會。只有通過實(shí)戰(zhàn)的檢驗(yàn)，我們才能知道誰更強(qiáng)。大家認(rèn)為呢？